Issue 041 — July 2026
A PC-only games siteComment nous testonsS'abonner
PCGame·Pilot
Comparison

Project Entropy vs Star Trek Fleet Command

Star Trek Fleet Command et Project Entropy sont quasi identiques par genre : MMORTS mobile-first avec construction de base, collection de vaisseaux et de héros, alliances et une carte galactique disputée. Les vraies différences tiennent à la licence, à l'intensité de la monétisation et à la maturité.

Project Entropy vs Star Trek Fleet Command
AspectENTStar Trek Fleet CommandEdge
Boucle de gameplay principaleConstruction de base, flottes de Héros et PvP d'alliance en temps réel pour le contrôle de région.Construction de base, collection de vaisseaux, contrôle de systèmes et PvP d'alliance — une boucle très similaire.Égalité
Licence et universUn univers SF original sur Kepler-452B, sans notoriété de marque pour l'instant.La licence officielle Star Trek, avec ses vaisseaux, factions et personnages emblématiques.Star Trek Fleet Command
Monétisation et générositéFortement axé achats intégrés, mais avec une économie payante plus récente et jusqu'ici moins boursouflée.Notoirement coûteux, avec de profonds packs de vaisseaux et d'officiers pay-to-win qui exercent une forte pression de dépense.Project Entropy
ProgressionProgression RPG dirigée par les héros, qui paraît rapide en début de partie.Progression longue, gourmande en grind mais bien calibrée, fortement verrouillée derrière des paywalls.Égalité
Contenu et endgameBibliothèque de contenu limitée, encore en construction.Des années d'événements, d'arcs narratifs et de systèmes d'endgame de territoire et d'Armada.Star Trek Fleet Command
Plateforme et performancesDisponible sur mobile, PC et console.Mobile plus un client PC officiel ; soigné mais gourmand en ressources.Égalité
Communauté et longévitéBase de joueurs petite, récente et non éprouvée.Communauté vaste et établie depuis 2018, avec des alliances actives et organisées.Star Trek Fleet Command

C'est le duel le plus serré de la liste, car Project Entropy et Star Trek Fleet Command sont essentiellement la même espèce de jeu : MMORTS mobile-first avec construction de base, flottes et héros/officiers à collectionner, alliances et une carte galactique disputée. STFC de Scopely est sorti en 2018 et est devenu l'un des plus gros générateurs de revenus du genre ; Entropy est le challenger 2024 de FunPlus. Les vraies différences sont la licence, l'intensité de la monétisation et la maturité — pas la boucle principale.

Gameplay et univers

Les deux jeux déroulent le cycle construire-collectionner-combattre-allier presque battement pour battement. Là où ils divergent, c'est sur l'identité. STFC brandit la licence officielle Star Trek : vaisseaux reconnaissables, la toile de factions Fédération/Klingon/Romulien, des officiers emblématiques comme objets gacha à collectionner, et des systèmes plus tardifs comme les Armadas et la Capture de Territoire. Entropy propose un univers original — le monde colonisé Kepler-452B en l'an 2099 et sa Zone d'Entropie qui altère la réalité — plus des mechs Behemoth personnalisables et des héros Légendaires. La construction de mechs et le réglage de formation d'Entropy lui donnent une identité de combat légèrement plus teintée de RPG ; STFC s'appuie davantage sur les stats des vaisseaux et les synergies d'officiers. Aucun n'est significativement plus profond que l'autre.

Progression et monétisation

C'est là que les réputations se séparent, et c'est le seul point clair en faveur d'Entropy aujourd'hui.

  • STFC : Notoirement coûteux. De profonds packs de vaisseaux et d'officiers pay-to-win — certains au plafond de 99 $ — exercent une forte pression de dépense, et la progression est longue, gourmande en grind et verrouillée par des paywalls. C'est bien calibré mais implacable pour le portefeuille.
  • Entropy : Également axé achats intégrés et gacha, avec une progression précoce rapide, mais en tant que jeu plus récent son économie payante est jusqu'ici moins boursouflée et ancrée. Cet avantage est provisoire — les titres FunPlus ont tendance à intensifier la monétisation avec le temps, et les joueurs de 2026 signalent déjà une pression de dépense saisonnière croissante.

Contenu et endgame

Le plus grand avantage de STFC est la pure masse de contenu accumulé : des années d'arcs narratifs, d'événements récurrents, de grinds de réputation de faction, et des systèmes d'endgame d'Armada et de Territoire, soutenus par une communauté vaste et organisée qui gère des alliances depuis 2018. La bibliothèque de contenu d'Entropy reste mince et se construit saison après saison, et les signalements d'instabilité technique n'aident pas. Si la longévité et le « y a-t-il assez à faire » comptent le plus, STFC est le choix éprouvé.

Lequel devriez-vous jouer ?

Choisissez Star Trek Fleet Command si vous êtes fan de Trek ou si vous voulez simplement l'option riche en contenu et éprouvée au combat — à condition de supporter sa pression de dépense. Choisissez Project Entropy si vous voulez la relecture plus fraîche et mieux présentée de la formule identique avec, pour l'instant, un portefeuille moins puni et son propre univers SF. Entrez-y juste lucide : Entropy manque de la profondeur de contenu et du palmarès pluriannuel de STFC.

ENT vs Star Trek Fleet Command — screenshot 1ENT vs Star Trek Fleet Command — screenshot 2ENT vs Star Trek Fleet Command — screenshot 3

The verdict

STFC est le choix le plus sûr et le plus riche en contenu, et l'option évidente pour les fans de Star Trek ou toute personne voulant un jeu en direct éprouvé, à condition de supporter sa pression de dépense. Project Entropy est l'alternative plus fraîche et plus légère avec son propre univers et, pour l'instant, un portefeuille moins puni, mais il manque clairement de la profondeur de contenu et du palmarès de STFC.

← All ENT comparisons